В последнее время Роспатент для отказа в выдаче патента на полезную модель активно применяет пункт 69 Правил составления, подачи и рассмотрения документов, являющихся основанием для совершения юридически значимых действий по государственной регистрации полезных моделей. Звучит он так: «Если в результате анализа формулы полезной модели установлено, что достижение указанного заявителем в описании технического результата обеспечивается за счет совокупности существенных признаков, представленных в формуле полезной модели, не включающей родовое понятие, при проведении информационного поиска и проверке новизны полезной модели родовое понятие не принимается во внимание».

И это действительно проблема.

Во-первых, отказы в выдаче патентов следуют один за одним, т.к. раньше этот пункт практически не применялся, что вызывает сильное недовольство изобретателей.

Во-вторых, в некоторых случаях доходит до абсурда, т.к. противопоставляются решения из совсем не совместимых областей науки и техники.

В-третьих, что наиболее ощутимо бьёт по желанию изобретателей патентовать, это применение нового подхода задним числом, когда идёт процесс оспаривания уже выданного Роспатентом патента и принимаются решения о возможности оспаривания патента с учетом этого основания, не смотря на то, что, фактически, вынесением своего же решения о выдаче патента Роспатент при проведении экспертизы признавал неприменимость этого пункта.

Но деваться некуда, мы уже живём в новой реальности, суды всех инстанций подтвердили правомерность действий Роспатента и поэтому наши рекомендации как бороться с этой напастью.

Во-первых. Обратите внимание на тонкий нюанс данного пункта Правил: «достижение … технического результата обеспечивается за счёт совокупности существенных признаков … не включающей родовое понятие». Учитывая эту особенность постарайтесь сформулировать результат и раскрыть причинно-следственную связь таким образом, чтобы вовлечь родовое понятие.

Во-вторых. Постарайтесь формулировать признаки формулы не прямолинейно, а таким образом, чтобы было сложно найти такое же решение в другой области. Для этого проведите патентный поиск и посмотрите как такое решение описывали в других областях техники.

В-третьих. Постарайтесь не составлять формулу на всё устройство, выделите часть, в которой заключается новшество и сформулируйте для него родовое понятие, чтобы уйти от банального «устройство для …».