Оспаривание патентов и товарных знаков
Консультация
Анализ материалов, выявление рисков, согласование оптимального варианта действий
Подбор релевантных источников информации, проработка нюансов стратегии оспаривания или защиты
Подготовка материалов для оспаривания или защиты охранного документа
Подача материалов, оплата пошлин, подготовка и направление ответов, участие в заседаниях
Получено более 2000 патентов и товарных знаков. Проведено более 400 патентных исследований. При нашем участии создано и выведено на рынок более 70 номенклатурных единиц продукции в рамках обратного ижиниринга и импотрозамещения в таких отраслях как медицина, электротехника, строительство и IT.
Наши сотрудники - эксперты Роспатента, имеющие опыт работы на руководящих должностях патентных подразделений крупных научных и технологических компаний, компаний оборонной промышленности, управления разработками при создании инновационной продукции, постановке ее на производство и вывода такой продукции на рынок.
Мы обладаем большим опытом работы с разными сферами и имеем возможности решить сложную ситуацию с нарушением патентных прав, оформлением прав на сложно патентуемые объекты, обхода патентов при создании российских аналогов западной запатентованной продукции.
| Консультация и анализ ситуации |
| Анализ и заключение по нарушению патента на изобретение/полезную модель/промышленный образец/товарный знак |
| Подготовка возражения, письма-уведомления, письма-претензии, искового заявления в суд, подготовка к участию в заседании |
| Участие в заседании Палаты по патентным спорам, Судебном заседании |
Работы, не указанные в перечне, согласовываются индивидуально.
Оставьте сообщение и мы свяжемся с вами в ближайшее время!
Оспаривание патентов и товарных знаков – элемент конкурентной борьбы на рынке инновационной и конкурентоспособной продукции. Наши специалисты помогут вам:
Производство продукции, способной конкурировать на современном рынке с требовательным потребителем, гарантирует получение высокой прибыли и устойчивое развитие бизнеса. При оформлении интеллектуальных прав на продукцию надлежащим образом чрезвычайно сложно их оспорить в суде. Однако оспаривание или защита прав - часть существования в рыночной экономике. Эти процессы дорогостоящи и длительны. Выбор наиболее верного пути возможен только после тщательного анализа, так как существует другой вариант – создание объектов прав, позволяющих получить перекрестные лицензии.
Довольно часто организации, выпуская продукцию или оказывая услуги, пренебрегают наличием охраняемых результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, принадлежащих другим лицам. Это приводит к серьёзным убыткам и длительным судебным процессам.
Для исключения подобных ситуаций необходимо до начала выпуска продукции провести анализ на её патентную чистоту.
Если такая работа не была проделана и правообладатель предъявил претензии, то основная возможность достаточно быстро и наименее затратно исправить сложившуюся ситуацию, это оспорить действия предмета претензий.
Законодательством предусмотрена процедура оспаривания действия патентов на изобретения, полезные модели, промышленные образцы и свидетельств на товарные знаки по критериям охраноспособности, установленным Гражданским кодексом Российской Федерации.
Очевидно, что можно столкнуться и с обратной ситуацией, когда лицо, желающее использовать в своей коммерческой деятельности ваши охраняемые результаты интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, начинает процедуру оспаривания. Для того чтобы оставить действие патентов и свидетельств в силе, можно привести доказательства того, что сторона подавшая возражение против действия патента или свидетельства достаточно обосновала свои претензии.
И в том и другом случае такая работа требует досконального знания не только патентного законодательства, но и технических знаний в области охраняемого результата интеллектуальной деятельности.
ВС РФ внес неопределенность в юридическую практику регистрации товарных знаков решив, что Роспатент может отказывать в регистрации, если по мнению эксперта ФИПС заявленное обозначение может восприниматься как вид товара.
В постановлении разъясняется порядок определения подсудности споров, вытекающих из четвертой части ГК РФ, порядок разрешения споров, вытекающих из договоров, отнесенных к данной части ГК РФ, поясняется порядок рассмотрения споров, связанных с защитой интеллектуальных прав и другие вопросы, касающиеся авторских прав и интеллектуальной собственности.
Использование рекламодателем при размещении контекстной рекламы в сети "Интернет" в качестве критерия для показа рекламного объявления ключевых слов (словосочетаний), тождественных или сходных до степени смешения с принадлежащим другому лицу средством индивидуализации, с учетом цели такого использования может быть признано актом недобросовестной конкуренции.
